Interpelacja w sprawie projektu podwyżki stawki podatku akcyzowego na olej opałowy lekki i mazut
Szanowny Panie Ministrze! Na głosy płynące z firm działających w przedmiocie i zaniepokojonych podwyżką o ok. 400% zwracam się z pytaniami: 1. Jak wytłumaczy Pan tę drastyczną podwyżkę wszystkim, którzy poważnie potraktowali apele o poprawę ekologii przez instalowanie urządzeń grzewczych opalanych olejem opałowym zamiast paliwami stałymi? 2. Czy projekt jest konsultowany i umotywowany, czy tylko służyć ma zatkaniu dziury budżetowej, krzywdząc użytkowników oleju opałowego? 3. Podwyżki uderzają w indywidualnych użytkowników (szkoły, przedszkola, szpitale, domy opieki społecznej, domy dziecka, noclegownie, urzędy, zakłady przetwórstwa rolno-spożywczego, spółdzielnie itp.). Czy Ministerstwo Finansów zamierza im zrekompensować wydatki na modernizację systemów grzewczych, które teraz okażą się zbyt drogie do użytkowania? 4. Kto weźmie odpowiedzialność za wyłączenia ogrzewania w sezonie grzewczym 2006/2007 u dziesiątków tysięcy użytkowników, których zrujnuje ta podwyżka? 5. Czy Ministerstwo Finansów jest przygotowane na falę pozwów sądowych o zwrot wydatków na budowę kotłowni, gdyż wiele z nich po podwyżce trzeba będzie zezłomować? 6. Projekt ustawy o zwrocie części wydatków ponoszonych w latach 2006-2012 na ogrzewanie olejami opałowymi powierzchni bytowych oraz zmianie niektórych ustaw zawiera szereg błędów merytorycznych. Czy zostaną w projekcie? Te błędy to: - arbitralne ustalenie kwoty zwrotu (jako części wydatków sic!!!) na poziomie 1,11 zł za litr zakupionego oleju, z jednoczesnym ograniczeniem kwoty do 19 zł na metr kwadratowy w okresie roku kalendarzowego, co absolutnie nie pokrywa wzrostu ponoszonych wydatków na ogrzewanie; - zupełne pominięcie wpływu 22-procentowej stawki podatku VAT naliczanej już od dużo wyższej podstawy, co w przypadku jednostek budżetowych i osób niemających prawa do odliczeń podatku VAT skutkuje jeszcze drastyczniejszym wzrostem kosztów ogrzewania; - wyłączenie ze zwrotów kosztów zakupu oleju na wytwarzanie ciepłej wody użytkowej; - brak możliwości skontrolowania rozdziału zużycia ciepła na cele grzewcze i pozostałe; - nierówne traktowanie odbiorców i wyłączenie w całości z systemu zwrotów podmiotów prowadzących działalność gospodarczą, a więc wszystkich firm!!! - przekłada się to wprost na znaczny wzrost kosztów produkcji i spadek konkurencyjności tych firm; 7. Podwyżka akcyzy spowoduje ciężkie pogorszenie sytuacji finansowej u wielu podmiotów (szpitale, szkoły) i wzrost bezrobocia przez upadek firm dystrybucyjnych. Czy Ministerstwo Finansów wzięło to pod uwagę, forsując takie podwyżki? Z poważaniem Poseł Janusz Dobrosz Wrocław, dnia 6 lipca 2006 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji progresywnego systemu opodatkowania produkcji piwa akcyzą
- Interpelacja w sprawie przyjmowania osób niepełnosprawnych na studia na kierunkach wychowania fizycznego
- Interpelacja w sprawie pomocy ludności serbołużyckiej w Niemczech ze strony Rzeczypospolitej Polskiej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie projektu zlikwidowania stypendiów socjalnych dla studentów
- Interpelacja w sprawie struktury zadłużenia Akademickiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu, przyczyn jego powstania oraz możliwości zapobieżenia bankructwu tej placówki